2012.10.20 小出裕章講座
日本核工學者小出裕章來台演講中指出，若核四發生災變，可能造成三萬民眾猝死以及其後七百萬人死亡。據報載，此說遭行政院原子能委員會主委斥為「胡說八道」。
日本核工學者本京都大學原子爐實驗所學者小出裕章日前來台演講，2011年三月福島核災後，小出裕章以其準確預測核反應爐災害狀況的專業知識，普遍受到災後日本人重視。在台北市的這一場活動，為小出災後首次接受國外邀請發表公開演說。他分析了臺灣四座核電廠的安全風險，並提出一個模擬數據，根據美國核能管理委員會(United States Nuclear Regulatory Commission, U.S. NRC)模型，以與核四龍門核電廠同型的「進步型沸水式反應爐（Advanced Boiling Water Reactor）」模擬計算結果，若核四廠反應爐爐心融毀、圍組體破損後導致輻射外洩，套用於北台灣的地理條件且吹拂東風的情況之下，輻射事故將在初期造成三萬人立即死亡，之後罹癌死亡則可能達至七百萬人！
據媒體報導，行政院原子能委員會主委蔡春鴻面對立法委員質詢該問題時，在國會殿堂中回答，小出裕章的推估是根據NRC核能安全管制委員對核四機具輻射外洩數據值，但NRC不可能對核四如此模擬分析。他進一步表示，根據資料不認為小出裕章是核能專家，不曾見過他在任何國際期刊發表核安論文。因此三萬民眾猝死及七百萬人致癌而死的說法為「胡說八道」。
臺灣核能政策及安全的主管單位原能會主委對日本核工學者的警告，做出如此回應，令人愕然。
臺灣位於歐亞大陸板塊和菲律賓海板塊交界之處，為環太平洋地震帶一部分，從地理位置上來說，設立核電廠的先天條件不足；2011年四月Nature國際科學週刊（Nature International Weekly Journal of Science）以核電廠座落地點的人口密度來分析，臺灣的核一廠及核二廠分踞世界最危險的核電廠前二、三名，僅次於巴基斯坦喀拉蚩的Knupp核電廠。原能會對於運作中的三座核電廠以及興建多年的核四廠理應戒慎恐懼，各種風險評估可謂是最基本的功課，如小出所做的模擬分析，原能會早該有多套因應不同季節、環境、災害生成與社會情況所做出的方案。
或許正如蔡主委所言，NRC不可能對核四如此模擬分析。與三座核電廠比鄰而居，臺灣人民究竟承受怎樣的風險，這本來就不該等待國外學者專家來告訴我們。那麼，我們的原能會有沒有相應的模擬分析呢？原能會謂小出應拿出「詳細數據與計算基礎」才具有公信力，恐怕是搞錯自己的位置，小出裕章先生並不是台灣核能的主管機關，該拿出詳細數據和計算基礎的應是原能會吧！如果確有天災人禍導致核四反應爐爐心融毀、圍組體損壞，時值東北季風盛行之際，原能會所預測的災害影響為何？基此，發生不同等級嚴重性的核子事故時，原能會所規劃的緊急應變措施和防護計畫又是什麼呢？
胡說八道，根據教育部國語辭典中的解釋為：「沒有根據的亂說。如：『胡說八道！這根本是沒有的事。』」相近成語又可作胡說亂道，如民初文人郁達夫在「采石磯」中有云：「這樣的胡說亂道, 天下難道還有真是非麼？」
挾專家的位置、學者的權威及知識的傲慢發言呼嚨人，這才叫做「胡說八道」！
